bonjour
voici le carrefour où la loi du plus grand nombre illustre le point
faible de la démocratie.
Démocratie connue pour être le moins mauvais des systèmes.
Nos politiciens savent conditionner l'opinion et se donnent les moyens
de flatter les courants "porteurs". Faut-il déjà utiliser le verbe
manipuler? En somme, toutes les voies légales - et autres - pour faire
augmenter ce nombre sont utilisées. Pratiquement tous les moyens sont
bons, pourvu qu'on obtienne des voix et donc les sièges et donc le
pouvoir pour imposer "sa" règle sans que l'on puisse vérifier si les
traits qui décorent cette règle ne vont pas aboutir à des mesures
"biaisées".
Et comment valider l'intervalle entre ces traits? Comment valider la
règle?
En science, avec tous les contrôles possibles, on passe d'erreur en
nouvelles incertitudes. Ces certitudes qui sont mises à l'épreuve du
temps…et à chaque pas on essaie de réduire l'erreur "vérifiable".
Toutefois, même en science, de petits malins font semblant de ne pas
voir l'erreur. Seraient-ce pour autant des imbéciles excusables? Je ne
crois pas…
D'autres domaines - tels la cour où s'ébattent nos politiciens après
Dominique Vanneste
